Очередное заседание по моему делу уже завтра.
А пока ожидается очередной эпизод судебной драмы «Государство против Колосницына» расскажу содержание прошлых серий.
25 сентября в 17:02 я опубликовал ссылку на ролик Майкла Наки о начале мобилизации с комментарием «Это очень важный ролик. Посмотрите если даже поддерживаете войну, мобилизацию и власть, убивающую вас и ваших детей». Вот этот пост - https://vk.com/kpp82?w=wall166934_17345%2Fall
А уже в 19:14 в Следственный комитет полетело заявление, автор которого просил «проверить публикацию преподавателя Новгородского государственного университета Павла Колосницына на предмет наличия состава преступления по статье о дискредитации Вооружённых сил Российской Федерации».
29 сентября оно направляется в следственный комитет для проверки.
7 октября его спускают в Следственный комитет Новгородской области.
Некоторое время идёт следствие, переписка и пересылки материалов. Вероятно, проверяли остальные публикации, потому что заинтересовались комментариями к публикации «Мобилизация, это когда люди не хотящие умирать, посылают на смерть людей не желающих воевать» (https://vk.com/kpp82?w=wall166934_17350%2Fall)
В результате где-то усмотрели признаки состава по статье 207.3 УК РФ. Это «Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти». Где они вообще это нашли? Непонятно совершенно.
25 октября 22 листа скриншотов направляют на лингвистическую экспертизу и продлевают срок проверки.
8 ноября главный эксперт ЭКЦ УМВД России по Новгородской области составляет справку о лингвистическом исследовании с выводами.
Наконец, 14 ноября ко мне на работу приходят два сотрудника внутренних органов и вручают повестку о явки для дачи объяснений в тот же день. Я прихожу с адвокатом и даю объяснения.
Самое интересное то, что во время разговора сотрудники говорили, что проверки проведены, ничего не выявлено и опрос, по сути, формальность. На вопрос почему мной заинтересовались только сейчас, товарищ майор, бравший объяснения, сказал что заявления на меня были и раньше, но проверки по ним не находили нарушений. А это заявление стало критическим и они должны отреагировать – провести опрос и формально отчитаться о профилактической беседе. Точно не помню, но примерно так. Он же сказал что лингвистическая экспертиза нарушений и в этот раз не нашла, но для порядка он должен опросить. Расспросив про прост с роликом о мобилизации, он внезапно переключился на пост «Мобилизация, это когда люди не хотящие умирать, посылают на смерть людей не желающих воевать» и зацепился за комментарий, в котором я, отвечая на вопрос «а как Вы примерно оцениваете наши потери?» написал «20-25 тысяч убитых есть точно».
В этот же день материалы были направлены в Следственный комитет для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
18 ноября материалы из Следственного комитета возвращают в УМВД. Уголовного состава в них конечно не находят. Но решают, что можно привлечь по 20.3.3. КоАП «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации».
Однако и тут проверка ничего противоправного не находит. Эксперт от МВД прямо заключает, что никакой негативной оценки армии и госвласти нет. Поэтому и дискредитации нет
В декабре материалы направляют в УМВД Новгородской для привлечения по части 9, статьи 13.15 КоАП:
«Злоупотребление свободой массовой информации.
Распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния»
И только в январе 2023 уже года мне звонит участковый и вызывает на составление протокола по вышеупомянутой статье.
Собственно в чём по версии следствия заключается моё правонарушение.
26 сентября в комментарии Алексей Орлов спросил:
«Кстати, а как Вы примерно оцениваете потери украинской стороны убитыми?»
Я ответил:
«от 10 до 20 тысяч человек»
Через несколько сообщений других участников разговор продолжился:
«Павел, допустим. А наши потери?»
Я ответил:
«Алексей, от 20 тысяч до 50 тысяч человек.
20-25 тысяч убитых есть точно. Насколько больше сказать трудно. Украина заявляет уже больше 50 тысяч, но думаю изрядно завышает.
Кстати 6500 погибших российских военнослужащих известны по открытым источникам, по сути поимённо. Поэтому Шойгу накануне врал»
Из этого следствие(?), участковый(?), эксперт (?) или кто ещё(?) сделали вывод что я, написав «20-25 тысяч убитых есть точно», разместил «недостоверную общественно значимую информацию под видом достоверного сообщения. И создал угрозу массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности, тем самым вызывая недоверие и негативное общественное мнение»
Вообще то, я выразил своё оценочное мнение – меня спросили «сколько примерно составляет?», я ответил «от 20 тысяч до 50 тысяч человек». Дальше уточнил, что 20-25 тысяч это минимальная оценка. И всё!
Бред конечно, но спасибо что уголовку не шьют.
Когда начали с адвокатом готовиться к суду и изучать материалы, то обнаружили много интересного.
Во-первых, донос. Он был отправлен через электронную форму на сайте, но с указанием имени заявителя и электронной почты. Так как этот человек был мне знаком, я с ним встретился и спросил – «А как вообще так?». К моему удивлению он ответил, что заявление не писал, никогда ни его, ни ответов на него не видел. Более того он в присутствии адвоката дал об этом письменное свидетельство.
То есть, заявление получается анонимное и, судя по всему, заведомо ложное (в посте на который была жалоба, ни следователи ни эксперт ничего противоправного не нашли). А анонимные заявления об административных правонарушениях, не рассматриваются. Поэтому все материалы проверки незаконны, и их можно выкинуть в урну.
Во-вторых. Лингвистическая экспертиза, выполненная главным экспертом ЭКЦ УМВД России по Новгородской области, не выявила никаких негативных оценок кого-либо и призывов к каким-нибудь нехорошим действиям. Но! Установила что в тексте комментария, содержится утверждение о количестве погибших, из которого эксперт сделал вывод что слова «20-25 тысяч убитых есть точно», это высказывание о том, что 20-25 тысяч человек потеряли Вооружённые силы Российской Федерации в ходе СВО.
Но нигде, ни в сообщении, ни в комментариях нет упоминания о вооружённых силах. Из чего эксперт делает вывод, что это число относится именно (И ТОЛЬКО!) к данной государственной военной организации совершенно непонятно. То есть вывод совершенно необоснован и дело нужно закрыть.
В-третьих. Для альтернативной экспертизы я обратился к специалисту - кандидату филологических наук Ирине Борисовне Левонтиной, ведущему научному сотруднику Отдела теоретической семантики и зав. Отделом теоретической семантики Института русского языка им. В. В. Виноградова Российской академии наук.
Она проанализировала весь разговор и сделала вывод –
Коммуникативная цель пользователя «Павел Колосницын» в реплике «(Я примерно оцениваю наши потери) от 20 тысяч до 50 тысяч человек. 20-25 тысяч убитых есть точно. Насколько больше сказать трудно. Украина заявляет уже больше 50 тысяч, но думаю изрядно завышает» в контексте предшествующего фрагмента диалога состоит в том, чтобы продемонстрировать, как можно делать гипотетические выводы в условиях недостаточной информации на основе критического изучения разных источников.
Спорная реплика содержит гипотезу, которую автор высказывает исключительно от своего имени на основе изучения разных источников информации. Это именно гипотеза, она не подается как установленный факт. Кроме того, эту гипотезу он высказывает в дискуссии с людьми, которые все располагают примерно одинаковыми сведениями о фактах, обсуждается же интерпретация этих сведений.
Таким образом, мои слова при любом раскладе гипотеза, озвучивание которой не может быть правонарушением. Дело нужно закрыть.
В-четвёртых. Обвинение в качестве довода ссылается на то, что я 25 сентября написал «20-25 тысяч убитых», а С. К. Шойгу 23 сентября в интервью сказал, что за время СВО потери составили 5937 человек. Как вы понимаете, министр обороны РФ обманывать не станет. Поэтому неправ я. Но, напомню о том, что я нигде не говорил о конкретной организации. Я, высказывая гипотезу (основанную на исторических аналогиях и кое-каких расчётах), говорил обо всех «наших» потерях. То есть не только об армии РФ, но и об армиях ЛНР и ДНР, частей МВД РФ, добровольческих формированиях и, конечно же, ЧВК «Вагнер», и прочих военизированных организациях и подразделениях принимающих участие в СВО со стороны России. То есть обвинение чтобы доказать мою неправоту должно привести данные о количестве погибших во всех этих структурах и подразделениях на 25 сентября 2022 года. Если этих данных нет то обвинение ничтожно.
В-пятых. В материалах множество неточностей. В ходе проверки из дела «потерялось» несколько десятков листов. В протоколе о моём, якобы, «правонарушении» неправильно указано время и адрес страницы, в качестве собеседника указан другой человек, и совершенно не обосновано каким образом мои слова создают «угрозу массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности». Только из-за этих нарушений дело необходимо немедленно прекратить.
Но мировой судья на заседании 21 февраля проигнорировал все доводы, отверг экспертизу И. Б. Левонтиной, отказался приобщить к делу показания о том, что донос анонимный и вынес обвинительное решение.
Посмотрим, что будет завтра.